1978年3月28日 最高裁判所第三小法廷 判決
名ばかりの団体代表者と代金責任
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 映画製作会社は、「D協会」の常務理事を名乗るEと、協会の教育映画を260万円で作る契約を結び、映画を完成させて引き渡した。協会は法人でなく、団体としての実態もなかったが、Eは依頼して引き受けてもらった名目だけの会長を代表者として示し、契約書にもその氏名を記して印を押した。製作会社はこの人物が代表者だと信じて契約しており、この名目上の代表者に代金の支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、代理権があるように見える場合の責任を定めた民法の規定と、名義を貸した者の責任を定めた商法23条の趣旨から、名目上の代表者に代金の支払い義務があるとした。 |
| 最高裁の判断 | 名目上の代表者になることを認めただけでは、相手が代表者と信じて取引しても、特別の事情がない限り代金の責任は負わないとした。 Eが本人の代理をしたとはいえず、代理権を与えた関係もないうえ、相手の信頼は団体に向けたもので本人に向けたものではないとした。 実質は本人との取引だと当事者間で了解していたかを調べずに責任を認めた二審は誤りだとして、審理をやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1978年3月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和50年（オ）第428号
- 事件名
- 契約金等
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和47年（ネ）第475号 1975.02.27名目上の代表者に代金の支払い義務を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和50年（オ）第428号 1978.03.28 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。