記録所.com

1976年2月20日 最高裁判所第二小法廷 判決

帳簿の保存期間後の青色申告承認取消し

結果 棄却向き―

あらまし青色申告の承認を取り消された申告者が、その取消処分をなくすよう求めて裁判を起こした。法令上、青色申告者の帳簿書類の保存期間は5年とされている。申告者は、この保存期間が過ぎた後に、帳簿書類の仮装や隠ぺいなどを理由として承認を取り消すことはできないと主張した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は昭和50年6月11日に判決を出し、保存期間の経過を理由に承認の取消しができなくなるとは認めなかった。一審の結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

申告者の上告を退けた。帳簿書類の保存期間が過ぎても、青色申告の承認の取消しが当然にできなくなるわけではないと判断した。

承認と取消しの制度の趣旨から考えると、ある年の帳簿書類に法律の定める取消し事由がある以上、保存期間の経過だけで取消しができなくなるとはいえないとした。

裁判年月日
1976年2月20日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和50年(行ツ)第88号
事件名
所得税青色申告承認取消処分取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和49年(行コ)第19号

1975.06.11保存期間の経過を理由とする申告者の主張を認めなかった 裁判所のサイトにある
1975.06.11―保存期間の経過を理由とする申告者の主張を認めなかった裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和50年(行ツ)第88号

1976.02.20 判決棄却 この判決
1976.02.20判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
吉田 豊賛成―裁判長
岡原 昌男賛成―
大塚 喜一郎賛成―
本林 讓賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。