1977年10月25日 最高裁判所第三小法廷 判決
判決の証拠の記載と売掛代金
結果 棄却向き―
| あらまし | 売掛代金をめぐる裁判で、商工協同組合などの側は、裁判の当事者ではない漁業協同組合連合会が昆布の売主で、昆布を引き渡さなかったとして、相殺を主張した。商工協同組合などの側は二審判決を不服として最高裁に上告した。上告の理由の一つは、二審判決が事実の欄に「証拠関係は記録中の証拠関係部分のとおり」とだけ書き、記録中の証拠目録を引用したにすぎないという点だった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、連合会は昆布の売主ではないと認定し、相殺の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。「証拠関係は記録のとおり」と書くだけでは証拠を示したことにならないが、この事件では判決に影響していないとした。 相殺の主張は連合会が売主であることが前提なので、売主ではないと認定した二審がこの主張を退けたのは正当だとした。 その他の不服は証拠の評価や事実認定を非難するものにすぎないとし、相手方の組合の解散や代表者の代表権喪失も認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 1977年10月25日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和51年（オ）第1323号
- 事件名
- 売掛代金
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和48年（ネ）第278号 1976.09.22相殺の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和51年（オ）第1323号 1977.10.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。