記録所.com

1977年7月12日 最高裁判所第三小法廷 判決

強く迫られた弁済と詐害行為

結果 破棄自判向き―

あらまし建設会社が1971年7月に不渡手形を出して倒産し、負債総額は約12億7000万円で、債務超過の状態だった。この会社の手形を持つ債権者は、支店長を夜中まで取り囲み、翌日には顎を殴るなどして支払いを迫り、市に対する工事代金を受け取る委任状を書かせた。債権者は翌日、会社の従業員と市役所に行き、会社が受け取った工事代金から手形金の元本全額の支払いを受けた。これに対し、訴えた側は、この支払いは他の債権者を害する行為(詐害行為)にあたるとして、裁判で争った。
それまでの判断二審の名古屋高裁は、強く迫られた結果とはいえ、会社は消極的ながら他の債権者を害する意思で債権者と示し合わせて支払ったとして、この支払いを詐害行為と認め、二審で追加された請求を認めた。
最高裁の判断

支払いを詐害行為とした二審の判断は誤りだとして破棄し、訴えた側の請求を退けた。

期限の来た債務の支払いを求めるのは債権者の当然の権利で、債務者も拒めない。平等に分ける原則は破産宣告があって初めて適用される。

特定の債権者と示し合わせ他の債権者を害する意思で払った場合を除き、原則詐害行為ではない。本件は強く迫られ、やむなく払ったものだ。

裁判年月日
1977年7月12日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和51年(オ)第221号
事件名
詐害行為取消等並びに附帯
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所

昭和47年(ネ)第596号

1975.12.08支払いを詐害行為と認め、追加された請求を認めた ―
1975.12.08―支払いを詐害行為と認め、追加された請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和51年(オ)第221号

1977.07.12 判決破棄自判 この判決
1977.07.12判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
服部 高顯賛成―裁判長
天野 武一賛成―
江里口 清雄賛成―
高辻 正己賛成―
環 昌一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。