1978年9月19日 最高裁判所第三小法廷 判決
個人タクシー免許の期限延長の審査基準
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 個人タクシーの免許を受け、期限を一度延長してもらった運転手が、昭和47年に再び期限の延長を申請した。行政庁は、運転手が業務上過失傷害や売春防止法違反、暴行などの罪で刑罰を受けたことから、新規免許の基準に合わないとして延長を認めなかった。運転手は、この不許可処分の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は運転手の請求を退けた。二審の札幌高等裁判所は、行政庁が処分時に使わなかった基準を裁判で持ち出すことは許されないとして、「公衆の利益に反する」という行政庁の予備的な主張を退け、一審の判断を維持しなかった。 |
| 最高裁の判断 | 期限延長の可否は、新規免許の基準ではなく公衆の利益に反しないかで判断すべきで、行政庁が新規免許の基準で審査したのは誤りだった。 ただし裁判で行政庁は処分を支える根拠を原則すべて主張でき、正しい基準で裁判所が判断しても、別の処分をしたことにはならず手続の保障も奪わない。 運転手は車両が関係する罪を重ね懲役刑も受け、事業者として著しく不適当で、延長は公衆の利益に反するから、不許可は正当とし請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1978年9月19日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和51年（行ツ）第113号
- 事件名
- 免許期限変更不許可処分取消
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 二審 | 札幌高等裁判所 昭和49年（行コ）第1号 1976.08.30一審の判断を維持せず、行政庁の予備的な主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和51年（行ツ）第113号 1978.09.19 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。