記録所.com

1978年2月16日 最高裁判所第一小法廷 判決

財産分与と譲渡所得への課税

結果 棄却向き―

あらまし夫婦の一方が、自分の所有する不動産を財産分与として相手に渡したところ、この譲渡に所得税がかかるかどうかが争われた。不動産を渡した人は、所得税の更正決定の取消しなどを求めて裁判を起こした。その人は、不動産が名実ともに自分だけの財産だったとする判断や、財産分与に譲渡所得が生じるとする判断を不服として、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、不動産は名実ともに渡した人だけの財産であり、財産分与として渡すことで譲渡所得が生じると判断した。一審の結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。財産分与で自分だけの財産を相手に渡すことも所得税法の「資産の譲渡」に当たり、譲渡所得が生じるとした。

「資産の譲渡」とは、対価の有無を問わず資産を移すすべての行為をいうとする、最高裁の過去の判例に基づいて判断した。

結婚中に自分の名で得た財産をその人のものとする民法の規定は憲法24条に違反せず、不動産を渡した人だけの財産とした二審の判断も正当だとした。

裁判年月日
1978年2月16日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和51年(行ツ)第27号
事件名
所得税更正決定取消等
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和48年(行コ)第4号

1975.11.27財産分与による不動産の譲渡に譲渡所得が生じると判断した ―
1975.11.27―財産分与による不動産の譲渡に譲渡所得が生じると判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和51年(行ツ)第27号

1978.02.16 判決棄却 この判決
1978.02.16判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
団藤 重光賛成―裁判長
岸 盛一賛成―
岸上 康夫賛成―
藤崎 萬里賛成―
本山 亭賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。