記録所.com

1978年2月14日 最高裁判所第三小法廷 判決

借地契約の終了と建物の所有者

結果 棄却向き―

あらまし土地の貸主が、借主側との賃貸借契約が終わったとして、元の状態に戻す義務を果たすよう求める裁判を起こした。具体的には、土地の上の建物を取り壊して土地を返すよう求めた。借主側は上告し、建物の所有権が誰にあるかなどについて原判決の誤りを主張した。
それまでの判断大阪高等裁判所は昭和52年4月20日に判決を出し、最高裁の判断から、借主側に建物を取り壊して土地を返す義務を認めたものと読み取れる。一審の結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

借主側の上告を退け、建物を取り壊して土地を返す義務を認めた二審の結論を維持した。

訴えは賃貸借の終了を理由に原状回復を求めるものなので、建物の所有者が誰かは明渡し義務に影響しないとした。

そのほかの不服の点についても、二審の認定と判断は証拠に照らして正当で、違法はないとした。

裁判年月日
1978年2月14日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和52年(オ)第1002号
事件名
建物収去土地明渡等
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和50年(ネ)第809号

1977.04.20建物を取り壊して土地を返す義務を認めた ―
1977.04.20―建物を取り壊して土地を返す義務を認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和52年(オ)第1002号

1978.02.14 判決棄却 この判決
1978.02.14判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
服部 高顯賛成―裁判長
天野 武一賛成―
江里口 清雄賛成―
高辻 正己賛成―
環 昌一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。