記録所.com

1978年6月23日 最高裁判所第三小法廷 判決

倒産した会社からの担保機械の持ち出し

結果 棄却向き―

あらましある建設会社は、債権者らへの借金の担保として自社の機械類の所有権を移し、返済期限の1968年9月21日まではそれを無償で借りて使う契約を結んだ。会社は同年7月1日に不渡手形を出して倒産し、代表者も行方不明になったため、債権者らは期限前に2回、会社の承諾なしに機械を持ち出した。債権者らは期限まで機械を保管し、返済がなかったので同年12月ごろに430万円で売って、債権の一部に充てた。これに対し、訴えた側は、債権者らの行為は会社への不法行為であり、会社に損害を賠償する義務があると主張した。
それまでの判断二審は、機械の持ち出しを会社に対する契約違反と判断したうえで、それによる会社の損害と会社の債務を差し引き計算し、請求を退けた。
最高裁の判断

期限前の無断持ち出しと保管は、実力で抵抗を排除したなどの特別な事情がない限り、不法行為として賠償責任を負わせるほどではないとした。

会社が返済期限を過ぎた時点で、債権者らは担保の機械を売る権限を得たので、売却も不法行為ではないとした。

二審が誰も主張していない契約違反を理由にした点は誤りだが、請求を退けた結論は正しいとして、上告を退けた。

裁判年月日
1978年6月23日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和52年(オ)第1200号
事件名
損害賠償
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所

昭和50年(ネ)第228号

1977.07.19請求を退けた ―
1977.07.19―請求を退けた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和52年(オ)第1200号

1978.06.23 判決棄却 この判決
1978.06.23判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
服部 高顯賛成―裁判長
天野 武一賛成―
江里口 清雄賛成―
高辻 正己賛成―
環 昌一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。