記録所.com

1978年2月21日 最高裁判所第三小法廷 判決

離婚の慰謝料と財産分与の同時請求

結果 棄却向き―

あらまし離婚を求める裁判で、離婚にともなう損害賠償(慰謝料)と財産分与の両方をあわせて求めることができるかが争われた。二審で慰謝料と財産分与の両方の支払いを命じられた側が、これを不服として最高裁に上告した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、両方をあわせて求めることができるとの立場で、慰謝料200万円と財産分与300万円の支払いを命じた。
最高裁の判断

離婚を求める人は、離婚の裁判にあわせて、損害賠償と財産分与の両方を求めることができると判断した。

両方を求めた場合、裁判所は財産分与の額を決める際に、損害賠償の点を考慮できなくなるだけだとした。

慰謝料200万円と財産分与300万円の支払いを命じた二審の判断を正当とし、上告を退けた。

裁判年月日
1978年2月21日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和52年(オ)第1239号
事件名
離婚等
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和51年(ネ)第672号

1977.07.12慰謝料200万円と財産分与300万円の支払いを命じた ―
1977.07.12―慰謝料200万円と財産分与300万円の支払いを命じた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和52年(オ)第1239号

1978.02.21 判決棄却 この判決
1978.02.21判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
江里口 清雄賛成―裁判長
天野 武一賛成―
高辻 正己賛成―
服部 高顯賛成―
環 昌一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。