1978年2月28日 最高裁判所第三小法廷 判決
記名式定期預金の持ち主は誰か
結果 棄却向き―
| あらまし | 記名式の定期預金について、預金の権利を持つのが誰かが争われた。預金の権利を持つと確認を求める側（被上告人ら）に対し、上告した側は、権利者はＤだと主張したとみられる。二審がＤではなく被上告人らを権利者としたため、上告した側が最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、各定期預金の権利者はＤではなく被上告人らだと判断した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。各定期預金の権利者はＤではなく被上告人らだとした二審の判断は正当だとした。 二審の事実認定は証拠に照らして認められるとした。 上告の理由は、独自の見解か二審の認定に沿わない事実に基づくもので、採用できないとした。 |
- 裁判年月日
- 1978年2月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和52年（オ）第139号
- 事件名
- 債権確認等
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和48年（ネ）第1197号 1976.10.28各定期預金の権利者はＤではなく被上告人らだと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和52年（オ）第139号 1978.02.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。