1977年10月25日 最高裁判所第三小法廷 判決
記録を引用しただけの証拠の示し方
結果 棄却向き―
| あらまし | 損害賠償をめぐる裁判で、二審の大阪高等裁判所の判決に不服を持つ当事者が最高裁に上告した。二審判決は、証拠の説明として「証拠関係は本件記録中の証拠関係部分のとおりである」と書いただけだった。上告した側は、この書き方に加えて、二審の事実の認定にも不服を申し立てた。争いの具体的な中身は、全文には書かれていない。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 判決に「証拠は記録のとおり」と書くだけでは、証拠を示したことにならないと述べた。 ただし今回は、記録と二審の理由を見ると、この不備が判決に影響したとは認められないとした。 残りの不服は二審の証拠の評価や事実認定を非難するものにすぎないとし、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1977年10月25日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和52年（オ）第20号
- 事件名
- 損害賠償
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 大阪高等裁判所 昭和47年（ネ）第1679号 1976.09.22― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和52年（オ）第20号 1977.10.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。