記録所.com

1977年7月12日 最高裁判所第三小法廷 判決

登録後引渡前の車の割賦契約解除

結果 棄却向き―

あらまし割賦販売業者である販売会社が、買主と自動車の割賦販売契約を結び、自動車の登録を済ませた。しかし引渡しの前に買主が割賦代金を支払わなかったため、契約は解除された。販売会社は、登録によって自動車の価値が下がった分を損害金として賠償するよう買主に求めた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、登録で価値が下がった分の賠償請求を認めなかった。
最高裁の判断

販売会社の上告を退け、登録で車の価値が下がった分の賠償を認めなかった二審の判断を正当とした。

引渡前の解除なので、割賦販売法6条1号を類推せず、同条3号を適用するとした二審の判断を是認した。

登録による値下がり分は、3号の「契約の締結及び履行のために通常要する費用」にあたらないとした。

裁判年月日
1977年7月12日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和52年(オ)第215号
事件名
損害金
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和50年(ネ)第2503号

1976.11.30登録による値下がり分の賠償請求を退けた ―
1976.11.30―登録による値下がり分の賠償請求を退けた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和52年(オ)第215号

1977.07.12 判決棄却 この判決
1977.07.12判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
服部 高顯賛成―裁判長
天野 武一賛成―
江里口 清雄賛成―
高辻 正己賛成―
環 昌一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。