記録所.com

1977年10月11日 最高裁判所第三小法廷 判決

農地の売買の仮登記と宅地化後の本登記

結果 棄却向き―

あらまし農地を宅地にする目的で売買契約を結んだ買主が、所有権を移す仮の登記(仮登記)をした。その後、農地が宅地になり、売買契約は完全に効力を生じた。買主は、仮登記を正式な登記(本登記)にすることへの承諾を相手方らに求めた。この裁判では、所有権の確認や建物の撤去、土地の明渡しなども争われた。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、買主の仮登記にもとづく本登記への承諾の請求を認めた。
最高裁の判断

知事の許可がなければ農地の所有権は移らないが、売買契約自体は有効なので、買主は将来の所有権を守るために仮登記ができる。

契約が完全に効力を生じたときは、買主は仮登記を本登記にする手続を求める権利を得る。

本登記への承諾の請求を認めた二審判決に違法はないとし、事実認定への不服も退けて、相手方らの上告を棄却した。

裁判年月日
1977年10月11日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和52年(オ)第257号
事件名
所有権確認、建物収去、土地明渡等
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所

昭和47年(ネ)第351号

1976.11.30本登記への承諾の請求を認めた ―
1976.11.30―本登記への承諾の請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和52年(オ)第257号

1977.10.11 判決棄却 この判決
1977.10.11判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
環 昌一賛成―裁判長
天野 武一賛成―
江里口 清雄賛成―
高辻 正己賛成―
服部 高顯賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。