1978年7月18日 最高裁判所第三小法廷 判決
無効な休職処分と賃上げ分の賃金
結果 棄却向き―
| あらまし | 労働者が転勤命令と休職処分の無効確認を求めた裁判で、無効な休職処分により働くことを拒まれていた期間の賃金も争いになった。賃金協定で決まる賃上げ額には、使用者の査定によって配分される部分があった。労働者はこの期間も賃上げ後の額で賃金を支払うよう求め、査定を受けていない労働者にも協定の査定部分の効力が及ぶかが問われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、平均的な査定配分額の範囲で協定の査定部分の効力が労働者に及ぶとして、賃上げ後の額による賃金請求権を認めた。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 使用者の上告を退け、賃上げ後の額による賃金請求権を認めた二審の判断を正しいとした。 労働者は平均的な査定配分額の範囲で査定を受けたものと扱うべきで、協定の査定部分の効力も及ぶとした。 二審の事実認定への批判は採用できず、違法があることを前提とする憲法違反の主張も理由がないとした。 |
- 裁判年月日
- 1978年7月18日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和52年（オ）第398号
- 事件名
- 転勤命令ならびに休職処分無効確認
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和47年（ネ）第471号 1976.10.28賃上げ後の額による賃金請求権を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和52年（オ）第398号 1978.07.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。