記録所.com

1977年7月19日 最高裁判所第三小法廷 判決

取調室からの飛降り自殺と検察官の責任

結果 棄却向き―

あらまし身柄を拘束されて取調べを受けていた容疑者Dが、取調室の窓から飛び降りて自殺した。この事故について、訴えた側は損害賠償を求めた。争点は、担当の検察官と検察事務官に、自殺を予見して防ぐ義務があったかどうかだった。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、検察官と検察事務官に自殺を予見して防ぐ注意義務はなく、事務官が自殺を止められなかったことも義務違反とはいえないと判断した。
最高裁の判断

訴えた側の上告を退けた。二審の事実認定は証拠に照らして妥当で、その過程に違法はないとした。

検察官と検察事務官に自殺を予見して防ぐ注意義務はなく、事務官が止められなかったことも義務違反といえないとした二審の判断を正しいとした。

憲法違反の主張は、二審判決に違法があることを前提とするものなので、理由がないとした。

裁判年月日
1977年7月19日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和52年(オ)第416号
事件名
損害賠償
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和51年(ネ)第1667号

1976.12.22検察官らの義務違反を認めなかった ―
1976.12.22―検察官らの義務違反を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和52年(オ)第416号

1977.07.19 判決棄却 この判決
1977.07.19判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高辻 正己賛成―裁判長
天野 武一賛成―
江里口 清雄賛成―
服部 高顯賛成―
環 昌一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。