記録所.com

1977年12月1日 最高裁判所第三小法廷 決定

裁判官の忌避を判断する機関と憲法

結果 却下向き―

あらまし申立人は、裁判官を担当から外すよう求める忌避の申立てをしたが、福岡高等裁判所に退けられた。申立人はこれを不服として最高裁判所に抗告した。その中で、忌避などについて判断する機関を定めた民事訴訟法39条は、裁判官が良心に従って裁判をすることを定めた憲法76条に違反すると主張した。
それまでの判断福岡高等裁判所は、1977年5月16日の決定で、申立人の忌避の申立てを退けた。
最高裁の判断

最高裁への抗告は法律が特に認めた場合に限られ、本件はこれにあたらず不適法として却下した。

違憲をいう抗告だが、実質は忌避の申立てを退けた決定の違法・不当を主張するものにすぎないとした。

民訴法39条は判断する機関を定めただけで、良心に従った裁判かどうかとは無関係だとした。

裁判年月日
1977年12月1日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和52年(ク)第249号
事件名
裁判官忌避申立却下の決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所

昭和52年(ウ)第93号

1977.05.16忌避の申立てを退けた ―
1977.05.16―忌避の申立てを退けた―
最高裁特別抗告最高裁判所第三小法廷

昭和52年(ク)第249号

1977.12.01 決定却下 この決定
1977.12.01決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
江里口 清雄賛成―裁判長
天野 武一賛成―
高辻 正己賛成―
服部 高顯賛成―
環 昌一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。