記録所.com

1977年12月23日 最高裁判所第二小法廷 判決

区画整理の意見不採択通知と裁判

結果 棄却向き―

あらまし土地区画整理組合を設立しようとする者が定めた事業計画について、利害関係者が知事などに意見書を出したところ、その意見を採択しないという通知を受けた。利害関係者は、この通知を不服として、取り消しを求める裁判を起こした。争点は、この通知が取消訴訟で争える行政の「裁決」や「処分」にあたるかどうかだった。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、この通知は取消訴訟で争えないと判断した。
最高裁の判断

意見書の提出は、意見を述べて知事らの監督権の発動を促す機会にすぎず、不服申立てではないため、不採択の通知は「裁決」にあたらない。

不採択の通知は利害関係者の法的な立場に何の影響も与えないので、行政の「処分」にもあたらない。

この通知を取消訴訟で争うことはできず、同じ結論の二審は正しいとして、利害関係者の上告を退けた。

裁判年月日
1977年12月23日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和52年(行ツ)第71号
事件名
意見書不採択決定処分取消
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和51年(行コ)第32号

1977.03.29通知は取消訴訟で争えないと判断した 裁判所のサイトにある
1977.03.29―通知は取消訴訟で争えないと判断した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和52年(行ツ)第71号

1977.12.23 判決棄却 この判決
1977.12.23判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大塚 喜一郎賛成―裁判長
吉田 豊賛成―
本林 讓賛成―
栗本 一夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。