記録所.com

1978年5月25日 最高裁判所第一小法廷 判決

棟割長屋の一戸の延べ面積の算定

結果 棄却向き―

あらまし家賃の増額の確認を求める裁判が起こされた。争点の一つは、地代家賃統制令の規定で使う建物の延べ面積を、棟割長屋のうちの一戸についてどう計算するかだった。二審の判断に不服の側が、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、棟割長屋のうちの一戸でも、延べ面積は建築基準法施行令の規定で計算するという趣旨の判断をした。
最高裁の判断

棟割長屋のうちの一戸でも、地代家賃統制令でいう延べ面積は、建築基準法施行令の規定で計算すると判断した。

同じ趣旨の二審の判断は正当で、違法はないとした。

もう一つの不服の点も、二審の認定判断は証拠に照らして正当だとして、上告を退けた。

裁判年月日
1978年5月25日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和53年(オ)第207号
事件名
家賃増額確認
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和51年(ネ)第1221号

1977.11.09延べ面積は建築基準法施行令の規定で計算すると判断した ―
1977.11.09―延べ面積は建築基準法施行令の規定で計算すると判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和53年(オ)第207号

1978.05.25 判決棄却 この判決
1978.05.25判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岸 盛一賛成―裁判長
岸上 康夫賛成―
団藤 重光賛成―
藤崎 萬里賛成―
本山 亭賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。