記録所.com

1978年6月8日 最高裁判所第三小法廷 決定

裁判官忌避の手続と憲法の平等

結果 却下向き―

あらまし申立人は、裁判官を担当から外すよう求める忌避を申し立てたが、福岡高等裁判所に退けられた。申立人はこれを不服として最高裁に抗告した。その理由として、忌避などを判断する裁判機関を定めた民事訴訟法39条が、法の下の平等を定める憲法14条に違反すると主張した。
それまでの判断福岡高等裁判所は、昭和52年5月23日の決定で、申立人の忌避の申立てを退けた。
最高裁の判断

最高裁への抗告は法律が特に認めた場合に限られ、民事では民事訴訟法419条の2の抗告だけだとした。

違憲の主張は形だけで、実質は忌避を退けた決定が違法、不当だと言うものにすぎないとした。

判断機関を定める規定と、その機関が不平等な判断をするかは無関係だとして、抗告を不適法と却下した。

裁判年月日
1978年6月8日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和53年(ク)第138号
事件名
裁判官忌避申立却下の決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所

昭和52年(ウ)第95号

1977.05.23忌避の申立てを退けた ―
1977.05.23―忌避の申立てを退けた―
最高裁特別抗告最高裁判所第三小法廷

昭和53年(ク)第138号

1978.06.08 決定却下 この決定
1978.06.08決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
服部 高顯賛成―裁判長
天野 武一賛成―
江里口 清雄賛成―
高辻 正己賛成―
環 昌一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。