記録所.com

1978年7月13日 最高裁判所第三小法廷 決定

裁判官忌避の審理と裁判の公開

結果 棄却向き―

あらまし申立人らは、裁判官を担当から外すよう求める忌避の申立てをしたが、退けられ、抗告も棄却された。抗告審は、公開の法廷で双方の言い分を聞く手続きを開かずに決定を出した。申立人らは、これが憲法に違反するとして最高裁に抗告した。
それまでの判断裁判官忌避の申立ては退けられ、福岡高等裁判所も、公開の法廷での審理を開かないまま抗告を棄却した。
最高裁の判断

抗告を棄却した。公開の法廷で審理せずに決定したことは憲法違反ではないと判断した。

憲法82条の公開の対象は、権利義務の有無を最終的に確定する純然たる訴訟事件の裁判に限られる。

裁判官忌避の申立てを退ける決定とその抗告審の決定は、純然たる訴訟事件の裁判にあたらない。

裁判年月日
1978年7月13日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和53年(ク)第188号
事件名
裁判官忌避申立却下決定に対する抗告棄却の決定に対する抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所

昭和53年(ラ)第15号

1978.03.23抗告を棄却した ―
1978.03.23―抗告を棄却した―
最高裁特別抗告最高裁判所第三小法廷

昭和53年(ク)第188号

1978.07.13 決定棄却 この決定
1978.07.13決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
江里口 清雄賛成―裁判長
天野 武一賛成―
高辻 正己賛成―
服部 高顯賛成―
環 昌一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。