1980年1月25日 最高裁判所第二小法廷 判決
処分取消訴訟と「法律生活上の利益」
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が、行政処分の取消しを求めて裁判を起こした。この人は、自分には「法律生活上の利益」があり、それが処分の取消しによって回復すべき法律上の利益にあたると主張した。二審で認められなかったため、憲法違反なども主張して最高裁に上告した。処分の具体的な内容は、判決文からは分からない。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、「法律生活上の利益」は処分の取消しによって回復すべき法律上の利益にあたらないと判断した。そのうえで、この利益は国家賠償法に基づく損害賠償請求の裁判で実現を図るべきものだと述べた。 |
| 最高裁の判断 | 「法律生活上の利益」は処分の取消しで回復すべき法律上の利益にあたらないとした二審の判断は正当だとして、上告を退けた。 この利益は国家賠償の損害賠償請求で直接かつ有効に実現を図るべきだとした二審の説明も、その限りで是認できるとした。 訴えの利益があることを前提とする憲法違反の主張は、その前提を欠くので理由がないとした。 |
- 裁判年月日
- 1980年1月25日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和53年（行ツ）第170号
- 事件名
- 行政処分取消
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和53年（行コ）第3号 1978.08.30「法律生活上の利益」は法律上の利益にあたらないと判断した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和53年（行ツ）第170号 1980.01.25 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。