1992年7月14日 最高裁判所第三小法廷 判決
死刑の時効と長期間の拘置
結果 棄却向き―
| あらまし | 死刑判決が確定した人が、執行を待つ拘置を相当の長期間にわたって受けていた。この人は、拘置中も死刑の時効は進むので時効が完成するはずだ、長い拘置の後に死刑を執行するのは憲法が禁じる残虐な刑罰に当たるなどと主張し、損害賠償を求める裁判を起こした。再審請求の間に検察官が刑の執行を停止しなかったことも問題にした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、拘置されている間は死刑の時効は進まないと判断し、死刑判決を受けた人の主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。死刑確定後の拘置は執行に必ず伴う前段階の手続で、執行が続いている状態にあたるため、拘置中に死刑の時効は進まない。 拘置は執行まで続けるものと法律で定められており、長期間の拘置の後に死刑を執行しても、憲法が禁じる残虐な刑罰には当たらない。 17回の再審請求と5回の恩赦出願の手続中を除けば確定後82日だけで、長い拘置はやむを得なかった。執行を止めなかった検察官の判断も違法でない。 |
- 裁判年月日
- 1992年7月14日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和62年（オ）第311号
- 事件名
- 損害賠償
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和61年（ネ）第896号 1986.12.03死刑の時効は進まないと判断し、主張を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和62年（オ）第311号 1992.07.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。