記録所.com

1952年12月25日 最高裁判所第一小法廷 決定

入場税を納めなかった罪と納期の争い

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、入場税を納めなかったとして地方税法違反の罪に問われた。被告人は、入場税の納期は判決の認めたものとは違うと争った。また、昭和23年11月9日に財務事務所の了解を得て入場税を全額納めたので罪にはならないと主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断第一審は入場税を納めなかった事実を認めて被告人を有罪とし、福岡高等裁判所もこの結論を維持した。
最高裁の判断

被告人の主張は、第一審が正しく認めた事実と違う事実を前提にするもので、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。

仮に福岡県の条例などで納期が翌月10日までだったとしても、その日までに納めたとは認められず、職権で判決を取り消す理由もないとした。

裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1952年12月25日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(あ)第1229号
事件名
地方税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―入場税を納めなかった事実を認めた ―――入場税を納めなかった事実を認めた―
二審福岡高等裁判所1950.02.20有罪の結論を維持した ―1950.02.20―有罪の結論を維持した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和25年(あ)第1229号

1952.12.25 決定棄却 この決定
1952.12.25決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。