1953年1月17日 最高裁判所第一小法廷 決定
調書の誤記と進駐軍物資窃盗の件名
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、進駐軍の物資を盗んだ罪に問われた。二審の判決を言い渡した日の記録には、出席していたはずの検察官が「不出席」と書かれていた。また、起訴状には事件名として「進駐軍物資窃盗被告事件」と書かれていた。弁護人はこれらの手続が違法だと主張し、被告人本人は刑が重すぎると主張して、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人を有罪とした（一審の内容は全文からは分からない）。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は訴訟手続の違反をいうだけで、最高裁に不服を申し立てられる理由に当たらないとして、申立てを退けた。 記録には特定の検察官の名前がわざわざ書かれているので、「不出席」は「出席」の書き間違いであることが明らかで、判決の言い渡しは違法ではないとした。 起訴の内容は進駐軍物資の窃盗なので、その事件名は内容に合っていて違法ではないとした。刑が重すぎるという主張も理由に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年1月17日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1244号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1950.03.15有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第1244号 1953.01.17 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。