1952年8月23日 最高裁判所第三小法廷 判決
警察官であることを重く見た量刑
結果 棄却向き―
| あらまし | 犯罪を取り締まる立場の司法巡査だった被告人らが、着ていた制服を利用して窃盗をした。二審の大阪高等裁判所は、刑の重さを決めるときに、被告人らが警察官でありながら制服を利用して犯行に及んだ点を考えに入れた。被告人らは、刑が重すぎるうえ、職業を理由に重く扱うのは憲法14条の「法の下の平等」に反すると主張して、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、犯行の動機や手口に加え、被告人らが司法巡査なのに制服を利用して犯行に及んだ点を考えに入れて、刑の重さを決めた。 |
| 最高裁の判断 | 刑が重すぎるという主張は、最高裁に不服を申し立てる理由として法律が認めるものに当たらないとした。 刑罰は犯人ごとに事情を見て決めるもので、似た犯人より重くなることがあっても、法の下の平等に反しないとした。 警察官という職業に伴う社会的・道徳的な責任の重さを考えに入れることは憲法14条に反しないとして、不服申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年8月23日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1798号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1950.05.10警察官である点を考えに入れて刑を決めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第1798号 1952.08.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。