記録所.com

1952年8月5日 最高裁判所第三小法廷 判決

選ばれた起訴と食糧管理法の合憲性

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、物価統制令と食糧管理法に違反したとして起訴され、有罪とされた。被告人の弁護人は、同じような違反をした人が他にも大勢いるのに起訴されていない、その中には被告人と社会的な立場の違う人もいる、だから被告人だけを処罰するのは法の下の平等を定めた憲法14条に反すると主張した。また、食糧管理法そのものが、国民の生きる権利を保障する憲法25条に反するとも主張し、最高裁に判決の取り消しを求めた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、被告人を有罪とした。
最高裁の判断

同じような違反をした人が起訴されていなくても、それだけで被告人を有罪とした判決が憲法14条の平等に反するとはいえないとした。

食糧管理法は国民の生活を安定させ、生活を守るための法律で、憲法25条に合う。仕組みが不十分だとしても法の欠点にすぎず、違憲ではないとした。

その他の主張も、過去の判例を変える必要はないなどとして退け、上告を棄却した。

裁判年月日
1952年8月5日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(あ)第2325号
事件名
物価統制令違反、食糧管理法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1950.06.23有罪とした ―1950.06.23―有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和25年(あ)第2325号

1952.08.05 判決棄却 この判決
1952.08.05判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。