記録所.com

1952年8月21日 最高裁判所第一小法廷 決定

麻薬中毒の認定と注射ごとの罪

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、患者2人に麻薬のナルコポンの水溶液を何度も注射し、法律で決められた記録も作らなかったとして、麻薬取締法違反の罪に問われた。弁護人たちは最高裁に不服を申し立てた。主な言い分は、麻薬中毒患者かどうかは専門家に鑑定させないと決められないこと、注射の回数や量が正確に示されていないこと、何度もの注射や記録を作らなかったことは全体で1つの罪とみるべきことなどだった。
それまでの判断一審は、注射のたびに、また記録を作らなかったたびに別々の罪が成り立つとして被告人を有罪にした。二審の広島高等裁判所もこの判断を正しいとした。
最高裁の判断

麻薬中毒患者かどうかを認めるのに、特別な知識や経験のある人の鑑定が必ず要るわけではないとした。

麻薬を注射した罪と記録を作らなかった罪は、注射のたび、記録を作らなかったたびに別々の罪が成り立ち、まとめて1つの罪にはならないとした。

「月に約12回、1回1立方センチずつ」のように示せば足り、正確な回数や量まで示す必要はないとして、不服の申立てを退けた。

裁判年月日
1952年8月21日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(あ)第2445号
事件名
麻薬取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審広島高等裁判所1950.06.09一審の判断を支持した ―1950.06.09―一審の判断を支持した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和25年(あ)第2445号

1952.08.21 決定棄却 この決定
1952.08.21決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。