1952年5月27日 最高裁判所第三小法廷 判決
必要ない証人を呼ぶ義務はあるか
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗の罪に問われ、札幌高等裁判所の判決に不服を申し立てて最高裁に上告した。弁護人は、被告人が証人に質問する権利を定めた憲法37条2項前段に反すると主張した。被告人本人も上告の理由を出していた。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。最高裁での裁判の費用は被告人が負担することとした。 憲法37条2項前段は、裁判所が必要ないと考える証人までむやみに呼んで、被告人に質問させるよう求めるものではないとした。これは最高裁がくり返し示してきた考えだ。 被告人本人の主張は、法律で決められた上告の理由に当たらないとした。記録を調べても、職権で判決を取り消すべき事情は見つからなかった。 |
- 裁判年月日
- 1952年5月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第2812号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 札幌高等裁判所1950.09.12― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第2812号 1952.05.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。