記録所.com

1952年10月14日 最高裁判所第三小法廷 判決

ヤミ米購入と大赦による免訴

結果 その他向き―

あらまし農業を営む被告人は、1948年10月下旬に自宅で、青年会の支部長を通じて会員約30人から、検査を受けていない玄米4俵を2万4000円で買い取った。被告人は、この買い取りについて食糧管理法違反と物価統制令違反に問われた。また、肥料の硫酸アンモニアに関しては臨時物資需給調整法違反に問われた。弁護人は、刑が重すぎるなどとして最高裁に上告した。
それまでの判断一審と二審(東京高等裁判所)は、被告人を有罪とした。
最高裁の判断

刑が重すぎるという主張は、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

肥料の硫酸アンモニアに関する違反は、1952年の大赦令で大赦の対象となった。このため、一審と二審の判決を取り消し、この点は免訴とした。

ヤミ米の買い取りは食糧管理法違反として懲役6月、執行猶予3年とした。物価統制令違反は証明が不十分だが、同じ行為として起訴されたため、無罪の言い渡しはしなかった。

裁判年月日
1952年10月14日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(あ)第2975号
事件名
物価統制令違反、食糧管理法違反、臨時物資需給調整法違反
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審東京高等裁判所1950.09.05有罪とした ―1950.09.05―有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和25年(あ)第2975号

1952.10.14 判決その他 この判決
1952.10.14判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。