記録所.com

1952年5月27日 最高裁判所第三小法廷 判決

起訴状に牽連犯の条文を書く必要

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、麻薬取締法違反とその手助け(幇助)の罪に問われた。弁護人は最高裁に上告し、第一審の手続に誤りがあったと主張した。主張の一つは、ある犯罪の手段や結果が別の犯罪にあたる場合(牽連犯)の扱いを定めた条文を、検察官が起訴状に適用条文として書いていなかったのは違法だ、というものだった。
最高裁の判断

弁護人の主張は二審で判断されていない事柄についてのもので、上告の理由として認められないとし、上告を退けた。

牽連犯の扱いを定めた条文を、起訴状に適用条文として書いていなくても違法とはいえないとした。

公判調書に検察官が告げたとあるのは、裁判長が告げたことの書き誤りだと明らかに読み取れるとした。

裁判年月日
1952年5月27日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(あ)第3368号
事件名
麻薬取締法違反、同幇助
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1950.09.25― ―1950.09.25―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和25年(あ)第3368号

1952.05.27 判決棄却 この判決
1952.05.27判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。