1953年1月8日 最高裁判所第一小法廷 決定
収賄・贈賄事件と警察の取調べ調書
結果 棄却向き―
| あらまし | わいろを受け取った罪（収賄）と、わいろを渡した罪（贈賄）に問われた被告人A・B・Cが、有罪の判断に納得せず最高裁に上告した。弁護人は、事実の認定が誤っていること、刑が重すぎることなどを主張した。また、Bについては警察で無理強いや拷問を受けたと主張し、検察官が一審でした発言の手続きにも問題があったと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人らを有罪とし、二審の東京高等裁判所（1950年9月16日）もその判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 事実の誤り、手続きの誤り、刑の重さについての主張は、法律で決められた上告の理由に当たらず、職権で判決を取り消すべき事情もないとして、上告を退けた。 Bが警察で無理強いや拷問を受けたと認める資料はない。また、一審でBと弁護人は警察の調書を証拠にすることに同意しており、この主張は前提を欠くとした。 検察官の発言についての主張は二審で出されず、最高裁で初めて出されたもので、一審の判決に影響したとも言えないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年1月8日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第3517号
- 事件名
- 収賄、贈賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1950.09.16一審の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第3517号 1953.01.08 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。