1953年1月22日 最高裁判所第一小法廷 決定
忌避申立て中の勾留更新
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪で起訴された被告人は、担当の裁判官について「公平な裁判が期待できない」として、交代を求める申立て（忌避の申立て）をした。この申立てがあると、原則として裁判の手続を止めなければならないが、その裁判官は被告人の勾留を続ける決定（勾留の更新）をした。被告人はこれを不服として争ったが東京高等裁判所に退けられたため、適正な手続を保障する憲法31条に反するとして最高裁に特別抗告をした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、忌避の申立てを受けて手続を止めなければならない場合でも、勾留を更新する決定をすることは刑事訴訟規則11条に反しないとして、被告人の抗告を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 被告人の特別抗告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 被告人は憲法違反を主張したが、中身は刑事訴訟規則11条の解釈を争っているにすぎないとした。 規則の解釈の争いは、法律で決められた特別抗告の理由（憲法違反など）に当たらないと判断した。 |
- 裁判年月日
- 1953年1月22日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（し）第33号
- 事件名
- 窃盗被告事件について東京高等裁判所がした抗告棄却の決定に対する特別抗告の申立
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1950.05.12抗告を退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（し）第33号 1953.01.22 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。