記録所.com

1953年2月14日 最高裁判所第一小法廷 決定

押収金の還付と最高裁への特別抗告

結果 棄却向き―

あらましある被告人Aの業務上横領事件で、神戸地方裁判所豊岡支部は判決の中で、押収していた11万0361円を被害者に返すと決めた。被告人ではない申立人は、判決の手続が違法で憲法にも反すると主張し、その部分を取り消して、うち8万0200円を自分に返すよう求めた。同支部がこの求めを退けたため、申立人は最高裁判所に特別抗告をした。
それまでの判断神戸地方裁判所豊岡支部は、1950年8月29日付の決定で、押収金を返す判断の取消しを求める申立人の請求を退けた。
最高裁の判断

最高裁が抗告を扱えるのは法律が特に定める場合に限られ、刑事訴訟法では憲法違反などを理由とする特別抗告しか認められていない。

申立人の主張は判決の取消しと金の返還を求めるだけで、豊岡支部の決定に憲法違反などがあると言うものではないため、特別抗告を退けた。

裁判年月日
1953年2月14日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(し)第49号
事件名
業務上横領被告事件につきなした押収物還付に関する裁判の取消請求棄却決定に対する特別抗告の申立
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審神戸地方裁判所豊岡支部1950.08.29取消しの請求を退けた ―1950.08.29―取消しの請求を退けた―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和25年(し)第49号

1953.02.14 決定棄却 この決定
1953.02.14決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。