1952年10月9日 最高裁判所第一小法廷 判決
日本語の自白調書の任意性
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗まれた物と知りながら買い取った罪（賍物故買）に問われた。被告人と弁護人は最高裁に不服を申し立てた。自白を記録した調書は本人の意思によるものではない、被告人は日本語が十分にできない、憲法にも違反するなどと主張した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張のうち事実の認定が誤っているという点は、最高裁に不服を申し立てる理由として法律が認めるものに当たらないとした。 被告人は一審の法廷で、調書の内容は自分の意思で話したものに間違いないと認めていたとした。 被告人は昭和3年ごろに来日し、一審での受け答えから日本語に慣れていると分かるので、憲法違反の主張は前提を欠くとして退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年10月9日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第1038号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 大阪高等裁判所1950.12.06― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（あ）第1038号 1952.10.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。