記録所.com

1952年10月14日 最高裁判所第三小法廷 判決

窃盗事件の控訴審手続と鑑定の不採用

結果 棄却向き―

あらまし被告人は窃盗と窃盗未遂の罪に問われ、東京高等裁判所で判決を受けた。被告人と弁護人は、この判決を不服として最高裁判所に上告した。弁護人は、高等裁判所が刑事訴訟法293条2項に違反した手続をしたことは憲法違反だと主張した。また、弁護側が申し立てた鑑定を裁判所が採用しなかったことも憲法違反だと主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所が1950年4月8日に判決を出した。どのような結論だったかは、全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の意見だった。

刑事訴訟法293条2項は控訴審には当てはまらないと、最高裁はすでに判断していた。このため、条文違反を前提とする憲法違反の主張は成り立たないとした。

鑑定の申立てを採用しなかったことは、最高裁大法廷の過去の判決からみて憲法違反ではないとした。その他の主張は、上告できる理由に当たらないとした。

裁判年月日
1952年10月14日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(あ)第1132号
事件名
窃盗、同未遂
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1950.04.08― ―1950.04.08―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和26年(あ)第1132号

1952.10.14 判決棄却 この判決
1952.10.14判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。