記録所.com

1952年10月7日 最高裁判所第三小法廷 判決

窃盗事件の差別待遇の主張

結果 棄却向き―

あらまし窃盗の罪に問われた被告人が、札幌高等裁判所の判決に不服を申し立て、最高裁判所に上告した。弁護人は、法の下の平等を定めた憲法14条に反して、被告人が差別的に扱われたと主張した。
それまでの判断札幌高等裁判所は1950年12月20日に判決を言い渡した。その具体的な内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だった。

憲法14条が挙げる理由で被告人が差別的に扱われたことを疑わせる資料は記録のどこにもなく、違憲の主張は前提を欠くとした。

記録を調べても、最高裁が職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

裁判年月日
1952年10月7日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(あ)第1248号
事件名
窃盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審札幌高等裁判所1950.12.20― ―1950.12.20―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和26年(あ)第1248号

1952.10.07 判決棄却 この判決
1952.10.07判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。