1952年10月7日　最高裁判所第三小法廷　判決

麻薬事件の刑と「残虐な刑罰」

結果　棄却向き―

あらまし	被告人は麻薬取締法違反で罪に問われ、二審の東京高等裁判所で判決を受けた。被告人側はこれを不服として最高裁に上告した。弁護人は、言い渡された刑が憲法36条の禁じる「残虐な刑罰」にあたると主張した。被告人側はほかに、事実の認定の誤り、法律の当てはめの誤り、刑が重すぎることも訴えた。
最高裁の判断	「残虐な刑罰」とは、必要のない心や体の苦しみを与える、人道上むごい刑のことだ。被告人から見て重すぎる刑というだけでは、これにあたらない。法律が認める範囲の中で裁判官がふつうの刑を決めた場合は、「残虐な刑罰」にあたらない。このことは最高裁大法廷の過去の判断で示されている。事実の認定の誤りや刑が重すぎるといった主張は、法律が定める上告の理由にあたらない。そのため、裁判官全員一致で上告を退けた。

あらまし

被告人は麻薬取締法違反で罪に問われ、二審の東京高等裁判所で判決を受けた。被告人側はこれを不服として最高裁に上告した。弁護人は、言い渡された刑が憲法36条の禁じる「残虐な刑罰」にあたると主張した。被告人側はほかに、事実の認定の誤り、法律の当てはめの誤り、刑が重すぎることも訴えた。

最高裁の判断

「残虐な刑罰」とは、必要のない心や体の苦しみを与える、人道上むごい刑のことだ。被告人から見て重すぎる刑というだけでは、これにあたらない。

法律が認める範囲の中で裁判官がふつうの刑を決めた場合は、「残虐な刑罰」にあたらない。このことは最高裁大法廷の過去の判断で示されている。

事実の認定の誤りや刑が重すぎるといった主張は、法律が定める上告の理由にあたらない。そのため、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
原審	東京高等裁判所1951.02.07―　―	1951.02.07	―	―	―
最高裁上告	最高裁判所第三小法廷昭和26年（あ）第1262号 1952.10.07　判決棄却　この判決	1952.10.07	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
井上登	賛成	―	裁判長
島保	賛成	―
河村又介	賛成	―
本村善太郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。