1952年5月27日 最高裁判所第三小法廷 判決
盗品を受け取った罪の上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗まれた物と知りながら受け取ったとして罪に問われた。被告人の弁護人は最高裁に上告し、検察事務官の取調べでの供述は無理やり言わされたものだと主張した。さらに、その供述を証拠に使うのは憲法38条と刑事訴訟法319条に反し、刑が重すぎて残虐な刑罰を禁じた憲法36条にも反すると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、被告人が検察事務官にした供述は無理やり言わされたものではないと説明したうえで、被告人を処罰する判決をした。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は、どれも法律が定める上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。 検察事務官への供述が無理やりのものでないことは二審の判決が説明したとおりで、憲法38条違反などの主張は前提を欠くとした。 憲法36条違反という主張も、中身は刑が重すぎるという不満にすぎず、理由がないとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年5月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第1370号
- 事件名
- 賍物収受
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1950.12.13被告人を処罰する判決をした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第1370号 1952.05.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。