1952年10月16日 最高裁判所第一小法廷 決定
私文書偽造を除き詐欺のみ認めた有罪判決
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、私文書偽造、偽造文書の使用、詐欺、業務上横領の罪で起訴され、有罪とされた。二審は、一審が認めた事実の一部から私文書偽造と偽造文書の使用を外し、詐欺だけを認めた。被告人側は、この判断が過去の大審院の判例に反すること、存在しない証拠で有罪にしたことなどを主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とした。二審の福岡高等裁判所は、一審が認めた事実の一部から私文書偽造と偽造文書の使用を外し、その部分は詐欺だけを認めて有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、二審の有罪判決を確定させた。裁判官全員が同じ意見だった。 弁護側が挙げた大審院の判例は、詐欺が罪にならない理由を示したものではない。二審が認めた詐欺の事実は明らかに詐欺罪にあたるので、判例違反の主張は成り立たない。 存在しない証拠で有罪にしたという主張は、その前提となる事実が認められない。記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情はなかった。 |
- 裁判年月日
- 1952年10月16日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第1640号
- 事件名
- 私文書偽造、同行使、詐欺、業務上横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1951.02.28一部の事実から私文書偽造を外し、詐欺として有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（あ）第1640号 1952.10.16 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。