1953年2月12日 最高裁判所第一小法廷 判決
飼料公団での収賄と大赦による免訴
結果 その他向き―
| あらまし | 被告人は、賄賂を受け取って不正な行為をした罪（加重収賄）と、臨時物資需給調整法違反の罪に問われた。後者の内容は、昭和24年2月から4月にかけて、ほかの者と共謀し、飼料配給公団愛知県支所で、決められた割当証明書なしに米ぬか油かす合計421俵を譲り渡す手続を3回したというものだった。被告人は、自分が申請した証人を調べてもらえなかったことや、警察での取調べで無理に供述させられたことが憲法違反だと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とした。二審の名古屋高等裁判所も、一審が被告人側の申請した証人を調べなかった扱いを正しいと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 臨時物資需給調整法違反の部分は、その後の大赦（昭和27年の政令）の対象となった。そのため、一審・二審の判決を取り消し、この部分は裁判を打ち切る「免訴」とした。 裁判所は、被告人側が申請した証人をすべて調べる必要はない。供述が自分の意思によるものかの確認や、自首による刑の軽減も裁判所に任されており、証人を調べなかった扱いは正当だとした。 取調べで無理に供述させられたという証拠は記録になく、憲法違反の主張は認めなかった。残った収賄の罪については最高裁が自ら刑を決め、懲役1年3月、現金の没収と25万8000円の追徴とした。 |
- 裁判年月日
- 1953年2月12日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第1657号
- 事件名
- 加重収賄、臨時物資需給調整法違反
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1950.12.13一審の判断を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（あ）第1657号 1953.02.12 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。