1952年10月23日 最高裁判所第一小法廷 決定
銃の不法所持と上告理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、銃砲等所持禁止令に違反したとして起訴された。弁護人は最高裁に上告した。理由として、一審の手続に誤りがあったと主張した。逮捕状を出した裁判官が、そのまま一審の裁判に加わったという点だ。前科についての審理が足りないことも主張した。さらに、二審の手続が法律に反しており、執行猶予を付けなかったのも誤りだと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 被告人は有罪とされた。二審の福岡高等裁判所の判断では、刑に執行猶予は付かなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護人の主張は、どれも法律が定める上告の理由に当たらないとした。 一審の手続についての主張は、二審で言っていなかったものだ。中身を見ても、逮捕状を出した裁判官が前もって事件を調べていたとは認められない。前科も十分に審理されていたとした。 二審の手続違反や、執行猶予を付けなかったことを争う主張も、上告の理由に当たらない。職権で判決を取り消すべき事情もないとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年10月23日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第2378号
- 事件名
- 銃砲等所持禁止令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1951.06.07有罪（執行猶予なし） ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（あ）第2378号 1952.10.23 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。