1952年8月5日 最高裁判所第三小法廷 判決
盗品買取り事件と同意した供述調書
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗まれた品物と知りながら買い取ったとして（当時の罪名は賍物故買）起訴された。一審では、Aという人物の供述を記録した書面が証拠として使われた。弁護人は、この書面を証拠にしたのは法律と憲法37条2項（被告人が証人に質問する権利）に反すると主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の裁判所は、Aの供述調書を証拠として採用した。二審の広島高等裁判所（昭和25年10月21日）の判断を受けて、弁護人が上告した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。 被告人と弁護人は一審の最初の公判で、Aの供述調書を証拠にすることに同意し、異議もないと述べていた。裁判所も証拠として相当と認めたとみられ、手続に違反はないとした。 この書面を証拠にしても憲法37条2項に反しないことは、過去の大法廷判決から明らかだとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年8月5日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第241号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 広島高等裁判所1950.10.21― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第241号 1952.08.05 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。