記録所.com

1953年2月12日 最高裁判所第一小法廷 判決

ドル所持事件と大赦による免訴

結果 その他向き―

あらまし被告人は、外国のお金の取扱いを規制する昭和22年政令165号に違反したとして起訴された。その中には、昭和23年4月12日ごろに538ドルを持っていた罪が含まれていた。被告人は有罪とされ、弁護人が「憲法に反する」として最高裁に上告した。弁護人の主張は、裁判で行われた証人尋問が違法だったというものだった。
それまでの判断一審は被告人を有罪とした。二審の東京高等裁判所もその有罪判決を維持した。
最高裁の判断

弁護側の主張は退けた。問題の証人尋問は被告人と関係のない事柄についてのもので、被告人側はその記録を証拠にすることに同意しており、判決でも実際には証拠として使われていなかったためだ。

ただし、最高裁が自ら調べたところ、一部の罪は昭和27年の大赦令で大赦の対象になっていた。そのため一審と二審の判決を取り消し、その罪については裁判を打ち切る「免訴」とした。

大赦の対象でない残りの罪について最高裁が自ら判決をし、被告人を懲役8月と罰金2万円とした。罰金を払えないときは、2百円を1日として計算した期間、労役場に留め置くこととした。

裁判年月日
1953年2月12日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(あ)第2428号
事件名
昭和二二年政令第一六五号違反
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審東京高等裁判所1951.02.27一審の有罪判決を維持した ―1951.02.27―一審の有罪判決を維持した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(あ)第2428号

1953.02.12 判決その他 この判決
1953.02.12判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。