1952年10月14日　最高裁判所第三小法廷　判決

密輸事件の上告審と大赦による免訴

結果　その他向き―

あらまし	被告人は、関税法違反（船を使った密輸）と、昭和21年勅令第311号違反の手助け（幇助）の罪に問われた。二審で有罪とされた被告人は、自白の扱いなどが憲法38条に違反するとか、事実の認定が誤っているとして、最高裁に上告した。
それまでの判断	二審の福岡高等裁判所宮崎支部は、関税法違反と勅令違反の手助けの両方について被告人を有罪とした。
最高裁の判断	憲法38条違反だという主張は、中身は刑事訴訟法などの法令違反の主張にすぎず、事実誤認の主張も含めて、上告できる理由には当たらないとした。ただ、勅令違反の手助けの罪は判決後の昭和27年の大赦令で大赦の対象となったため、二審判決を取り消し、この罪については裁判を打ち切る「免訴」とした。残った関税法違反の罪について最高裁が自ら判決し、懲役6月とした。未決勾留のうち40日を刑に算入し、押収した船「澄江丸」の売却代金7万9200円を没収した。

あらまし

被告人は、関税法違反（船を使った密輸）と、昭和21年勅令第311号違反の手助け（幇助）の罪に問われた。二審で有罪とされた被告人は、自白の扱いなどが憲法38条に違反するとか、事実の認定が誤っているとして、最高裁に上告した。

それまでの判断

二審の福岡高等裁判所宮崎支部は、関税法違反と勅令違反の手助けの両方について被告人を有罪とした。

最高裁の判断

憲法38条違反だという主張は、中身は刑事訴訟法などの法令違反の主張にすぎず、事実誤認の主張も含めて、上告できる理由には当たらないとした。

ただ、勅令違反の手助けの罪は判決後の昭和27年の大赦令で大赦の対象となったため、二審判決を取り消し、この罪については裁判を打ち切る「免訴」とした。

残った関税法違反の罪について最高裁が自ら判決し、懲役6月とした。未決勾留のうち40日を刑に算入し、押収した船「澄江丸」の売却代金7万9200円を没収した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	福岡高等裁判所宮崎支部1950.06.30有罪とした　―	1950.06.30	―	有罪とした	―
最高裁上告	最高裁判所第三小法廷昭和26年（あ）第248号 1952.10.14　判決その他　この判決	1952.10.14	判決	その他	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
井上登	賛成	―	裁判長
島保	賛成	―
河村又介	賛成	―
本村善太郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。