1952年10月30日 最高裁判所第一小法廷 決定
窃盗事件での自白と裏付け証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が、有罪の判断に不服を申し立てて最高裁に上告した。被告人の弁護人は、自白が本人の自由な意思によるものではないこと、自白だけを証拠に事実が認定されたことを挙げ、憲法に違反すると主張した。あわせて、証拠の扱い方や事実の認め方にも誤りがあると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、被告人の自白や証人の証言などを証拠として窃盗の事実を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 記録を見ても、被告人の自白が本人の自由な意思によるものではないと疑わせる跡はないとした。 事実は自白だけで認定されたのではなく、証人Aの供述やほかの証言、書類などの裏付け証拠もあったとして、憲法違反の主張を退けた。 そのほかの主張は証拠の評価や事実の認め方への不満にすぎず、上告の理由に当たらないとして、上告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1952年10月30日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第2531号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1951.05.14窃盗の事実を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（あ）第2531号 1952.10.30 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。