1952年12月25日 最高裁判所第一小法廷 判決
恩赦で消えた罪と残った罪の刑の決め直し
結果 その他向き―
| あらまし | 被告人は、国が管理していた米（粳玄米）を決められたルート以外で買い受けたとして食糧管理法違反に問われた。あわせて、物価統制令違反にも問われた。一審と二審で有罪となったため、弁護人は刑が重すぎること、また食糧管理法は憲法25条（生存権）に反することを理由に最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、食糧管理法違反と物価統制令違反をまとめて1つの刑を言い渡した。二審の福岡高等裁判所宮崎支部はこの判決をそのまま認めた。 |
| 最高裁の判断 | 刑が重すぎるという主張は最高裁に申し立てる理由にならない。食糧管理法が憲法25条に反しないことは最高裁大法廷がすでに判断しているとして、弁護人の主張を退けた。 最高裁が自ら調べたところ、物価統制令違反の罪は昭和27年の政令による恩赦（赦免）で許されていたため、この罪については裁判を打ち切った（免訴）。 2つの罪をまとめて刑を決めた一審・二審の判決を取り消し、残った食糧管理法違反について、最高裁が自ら懲役9月（執行猶予3年）と罰金3万円を言い渡した。 |
- 裁判年月日
- 1952年12月25日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第2586号
- 事件名
- 物価統制令違反、食糧管理法違反
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審の裁判所―食糧管理法違反と物価統制令違反で有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1951.06.08一審の有罪判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（あ）第2586号 1952.12.25 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。