1953年2月17日 最高裁判所第三小法廷 判決
窃盗未遂の証拠と適用条文
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗未遂の罪に問われ、有罪とされた。被告人の弁護人は最高裁に上告した。理由として、自白のほかに十分な証拠がない、未遂を定めた刑法43条が判決に示されていない、被告人が朝鮮人であることを理由に重く罰せられたので憲法に違反する、と主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 第一審は、被告人の法廷での自白などをもとに窃盗未遂の事実を認め、未遂の処罰を定めた刑法243条を当てはめて有罪とした。その後、大阪高等裁判所が二審の判決を出した。 |
| 最高裁の判断 | 法廷での被告人の自白に加えて、関係者Aが警察で話した内容の記録と現行犯逮捕の書類で犯罪事実は十分に認められ、憲法違反の主張は前提を欠く。 邪魔が入って遂げられなかった窃盗の未遂で、未遂を理由に刑を軽くしていない以上、刑法243条を示せば足り、43条まで示す必要はない。 差別を理由とする憲法違反の主張は、実際には刑が重すぎるという主張で上告の理由にならない。朝鮮人だから重く罰した形跡もなく、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年2月17日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第2691号
- 事件名
- 窃盗未遂
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―窃盗未遂で有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第2691号 1953.02.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。