1952年12月25日 最高裁判所第一小法廷 判決
賄賂を返した後の追徴
結果 棄却向き―
| あらまし | 公務員である被告人A・B・Cの3人が賄賂として現金を受け取り、収賄の罪に問われた。Aは受け取った現金の約2割を使い、残りは妻がほかの預金と一緒に預けていたものを引き出して、渡した人たちに返した。BとCも約半分を生活費に使い、残りを渡した人たちに返した。弁護人は、お金を返したのだから、受け取った分に当たるお金を国が取り上げる処分（追徴）は受けるべきでないと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、3人は受け取った現金そのものを返したのではなく、同じくらいの額のお金を返しただけだとして、追徴は免れないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、3人に追徴を命じた二審の判断を維持した。 賄賂を受け取って自分のものにした後に、同じ額のお金を返しても、賄賂そのものを返したことにはならず、追徴は免れないとした。 この考え方は最高裁の過去の判例と同じで、二審の判断に違法はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年12月25日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第3026号
- 事件名
- 収賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1951.06.12お金を返していても追徴は免れないとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（あ）第3026号 1952.12.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。