1953年2月17日 最高裁判所第三小法廷 判決
逮捕前後の取り調べと自白調書
結果 棄却向き―
| あらまし | 男性が強姦致傷の罪に問われた。男性は逮捕状が出る前の日に警察署へ出頭して取り調べを受けていた。男性の弁護人は、警察での供述調書は不法な身柄拘束の間に作られたもので、強制や拷問による自白でもあるから証拠にできず、憲法に違反すると主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所宮崎支部は、出頭した日にすぐ留置された事実は認められず、供述調書は逮捕状に基づく適法な拘禁中に作られたものだとした。また、警察での供述が強制や拷問によるものとも認められないとした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護人の主張は、二審が認めた事実を批判するものにすぎないとした。 不法な拘禁中に作られたという理由だけで、供述調書を証拠に使えなくなるわけではないとした。これは最高裁の過去の判例のとおりだとした。 記録を見ても、警察での供述が強制や拷問によるものとは認められないので、憲法違反の主張は前提を欠くとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年2月17日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第4093号
- 事件名
- 強姦致傷
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1951.08.07被告人の控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第4093号 1953.02.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。