1953年2月12日 最高裁判所第一小法廷 判決
大赦による物価統制令違反の免訴
結果 その他向き―
| あらまし | 被告人は、他人の家に無断で入って物を盗んだ罪（住居侵入・窃盗）と、物価統制令に違反した罪に問われた。一審で有罪とされ、二審もその判断を維持したため、被告人側が事実の認定や刑の重さなどに不服があるとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、二審の高松高等裁判所もその判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 事実の認定の誤りや刑が重すぎるという主張は、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 物価統制令違反の罪は、判決の後に出た1952年の大赦令で大赦の対象になったため、二審判決を取り消し、この罪については免訴とした。 残った住居侵入と窃盗は、家に入ったのが盗むための手段だったため重い窃盗の刑でまとめ、懲役6月・執行猶予1年とした。 |
- 裁判年月日
- 1953年2月12日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第4107号
- 事件名
- 窃盗、住居侵入、物価統制令違反
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 高松高等裁判所1951.07.18一審の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（あ）第4107号 1953.02.12 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。